GİRİŞ: Türkiye’de tıpta uzmanlık tezlerinin yayına dönüştürülme oranları düşük bulunmuştur. Tez kalitesinin bu durumu etkileyen faktörlerden biri olduğu düşünülebilir. Bu çalışmada 1990’lı yıllarda hekimlerin iş doyumunu değerlendirmek amacıyla yapılmış olan bir Halk Sağlığı uzmanlık tezi örneğinde, bir tezin yayınlanabilirlik açısından değerlendirilmesi hedeflenmiştir. YÖNTEM: ‘Appraisal Tool for Cross-Sectional Studies’ (AXIS) eleştirel makale analizi kıstaslarından yararlanılarak tez araştırması geçerlik, güvenirlik ve kanıt değeri açısından değerlendirilmiş, ayrıca ‘STROBE Checklist for Cross-sectional Studies’ kıstasları kullanılarak tezin makaleye dönüştürülebilmesi için hangi eksik bilgilerin tamamlanması gerektiği belirlenmiştir. BULGULAR: Araştırmanın konusu olan tezin yayına dönüştürülebilmesi için gerekli istatistiksel analizler ve eklenmesi gereken bilgiler tespit edilmiştir. Araştırmaya katılım bazı kurumlarda düşük olarak rapor edilmiş olmakla birlikte, düşük katılım yüzdesinin sonuçlar üzerine olumsuz etkileri olmadığına işaret eden bilimsel yazın mevcuttur. Araştırma kapsamında sınırlı sayıda değişkenin iş doyumu üzerine etkisi değerlendirilmiş olması araştırmanın kapsamını daraltmıştır. Sonuçların yalnızca tek değişkenli analizinin yapılmış olması, dolayısıyla da karıştırıcı ve etkileşen değişkenlerin etkilerinin dikkate alınmamış olması, ayrıca bağımsız değişkenlerin etki büyüklüğünün belirtilmemesi analizde en önemli eksiklikler olarak düşünülmüştür. SONUÇ: Tıpta uzmanlık kapsamında hazırlanan tezlerin kalite sorunu nedeniyle yayınlanamamaları sorununu engellemek amacıyla tez hazırlama sürecinde uluslararası akademik çevrelerde kabul görmüş bir geçerlik ve genellenebilirlik kontrol listesi ile bir yayın yazım kontrol listesi kullanılarak kalitelerinin yükseltilmesi sağlanabilir. Böylece tezlerin bilimsel dergilerde yayınlanma ihtimallerinin arttırılması hedeflenebilir.
@article{2018,title={Bir uzmanlık tezinin yayına uygunluk açısından değerlendirilmesi: Türkiye’de ve İngiltere’de hekimlerin iş doyumu karşılaştırması (1998)},abstractNode={
GİRİŞ: Türkiye’de tıpta uzmanlık tezlerinin yayına dönüştürülme oranları düşük bulunmuştur. Tez kalitesinin bu durumu etkileyen faktörlerden biri olduğu düşünülebilir. Bu çalışmada 1990’lı yıllarda hekimlerin iş doyumunu değerlendirmek amacıyla yapılmış olan bir Halk Sağlığı uzmanlık tezi örneğinde, bir tezin yayınlanabilirlik açısından değerlendirilmesi hedeflenmiştir. YÖNTEM: ‘Appraisal Tool for Cross-Sectional Studies’ (AXIS) eleştirel makale analizi kıstaslarından yararlanılarak tez araştırması geçerlik, güvenirlik ve kanıt değeri açısından değerlendirilmiş, ayrıca ‘STROBE Checklist for Cross-sectional Studies’ kıstasları kullanılarak tezin makaleye dönüştürülebilmesi için hangi eksik bilgilerin tamamlanması gerektiği belirlenmiştir. BULGULAR: Araştırmanın konusu olan tezin yayına dönüştürülebilmesi için gerekli istatistiksel analizler ve eklenmesi gereken bilgiler tespit edilmiştir. Araştırmaya katılım bazı kurumlarda düşük olarak rapor edilmiş olmakla birlikte, düşük katılım yüzdesinin sonuçlar üzerine olumsuz etkileri olmadığına işaret eden bilimsel yazın mevcuttur. Araştırma kapsamında sınırlı sayıda değişkenin iş doyumu üzerine etkisi değerlendirilmiş olması araştırmanın kapsamını daraltmıştır. Sonuçların yalnızca tek değişkenli analizinin yapılmış olması, dolayısıyla da karıştırıcı ve etkileşen değişkenlerin etkilerinin dikkate alınmamış olması, ayrıca bağımsız değişkenlerin etki büyüklüğünün belirtilmemesi analizde en önemli eksiklikler olarak düşünülmüştür. SONUÇ: Tıpta uzmanlık kapsamında hazırlanan tezlerin kalite sorunu nedeniyle yayınlanamamaları sorununu engellemek amacıyla tez hazırlama sürecinde uluslararası akademik çevrelerde kabul görmüş bir geçerlik ve genellenebilirlik kontrol listesi ile bir yayın yazım kontrol listesi kullanılarak kalitelerinin yükseltilmesi sağlanabilir. Böylece tezlerin bilimsel dergilerde yayınlanma ihtimallerinin arttırılması hedeflenebilir.
},author={Perihan Torun},year={2018},journal={KASAV INTERNATIONAL JOURNAL OF HEALTH SCIENCES}}
Perihan Torun . 2018 . Bir uzmanlık tezinin yayına uygunluk açısından değerlendirilmesi: Türkiye’de ve İngiltere’de hekimlerin iş doyumu karşılaştırması (1998) . KASAV INTERNATIONAL JOURNAL OF HEALTH SCIENCES.DOI:null
Perihan Torun.(2018).Bir uzmanlık tezinin yayına uygunluk açısından değerlendirilmesi: Türkiye’de ve İngiltere’de hekimlerin iş doyumu karşılaştırması (1998).KASAV INTERNATIONAL JOURNAL OF HEALTH SCIENCES
Perihan Torun,"Bir uzmanlık tezinin yayına uygunluk açısından değerlendirilmesi: Türkiye’de ve İngiltere’de hekimlerin iş doyumu karşılaştırması (1998)" , KASAV INTERNATIONAL JOURNAL OF HEALTH SCIENCES (2018)
Perihan Torun . 2018 . Bir uzmanlık tezinin yayına uygunluk açısından değerlendirilmesi: Türkiye’de ve İngiltere’de hekimlerin iş doyumu karşılaştırması (1998) . KASAV INTERNATIONAL JOURNAL OF HEALTH SCIENCES . 2018. DOI:null
Perihan Torun .Bir uzmanlık tezinin yayına uygunluk açısından değerlendirilmesi: Türkiye’de ve İngiltere’de hekimlerin iş doyumu karşılaştırması (1998). KASAV INTERNATIONAL JOURNAL OF HEALTH SCIENCES (2018)
Perihan Torun .Bir uzmanlık tezinin yayına uygunluk açısından değerlendirilmesi: Türkiye’de ve İngiltere’de hekimlerin iş doyumu karşılaştırması (1998). KASAV INTERNATIONAL JOURNAL OF HEALTH SCIENCES (2018)
Format:
Perihan Torun. (2018) .Bir uzmanlık tezinin yayına uygunluk açısından değerlendirilmesi: Türkiye’de ve İngiltere’de hekimlerin iş doyumu karşılaştırması (1998) KASAV INTERNATIONAL JOURNAL OF HEALTH SCIENCES
Perihan Torun . Bir uzmanlık tezinin yayına uygunluk açısından değerlendirilmesi: Türkiye’de ve İngiltere’de hekimlerin iş doyumu karşılaştırması (1998) . KASAV INTERNATIONAL JOURNAL OF HEALTH SCIENCES . 2018 doi:null
Perihan Torun."Bir uzmanlık tezinin yayına uygunluk açısından değerlendirilmesi: Türkiye’de ve İngiltere’de hekimlerin iş doyumu karşılaştırması (1998)",KASAV INTERNATIONAL JOURNAL OF HEALTH SCIENCES(2018)