Author :
Abstract
AMAÇ: Lazer epilasyon, istenmeyen vücut kıllarının
tedavisi için kullanılan bir yöntemdir ancak bazı yan
etkilere sahiptir.
YÖNTEMLER: Lazer epilasyon uygulanan
kadınlarda yapılan bir çalışmada 21 kadın
retrospektif olarak incelendi. LE, nd-YAG veya
alexandrite lazer cihazları vücuttaki bölgesel kılları
almak için kullanıldı. Lazer epilasyon uygulanan
hastalarda vulva, inguinal, perineal bölgeler ve üst
bacak bölgelerinde dermatit, enfeksiyonlar ve vajinal
infeksiyon gibi komplikasyonlar değerlendirildi.
TARTIŞMA: Bu çalışmada epilasyon ve kadın
sağlığı konusunda çok önemli sonuçlar elde ettik. En
yüksek komplikasyon vulva, üst ve alt bacak bölgesini
kapsayan epilasyon uygulamalarında görüldü.
SONUÇ: Saç köklerinin yokluğu aslında büyük bir
hastalıktır ve tedavi edilmesi gerekmektedir. Bu
nedenle, en iyi yöntemlerin bile, dezavantajları
vardır. Bu konuda klinik denemeler çok yetersizdir.
Bu çalışma küçük ve homojen olmasına rağmen,
literatüre ışık tutabilir. Bu retrospektif çalışma, hasta
sayısının düşük olması nedeniyle prospektif
randomize çalışmalarla desteklenmelidir.
Keywords
Abstract
BACKGROUND: Laser hair removal is a comman
using procedure for the treatment of unwanted
body hair but have some side effects
METHODS: In a study on women who underwent
laser hair removal in, 21 women were investigated
retrospectively. LE was used with nd-YAG laser, and
alexandrite laser devices for hair removing.
Dermatitis, infections, vaginal infections were evaluated in the vulva, inguinal, perineal regions and
upper leg regions on patients which applied laser
epilation
DISCUSSION: In this study we found very
important results epilation with woman health. The
highest complication was seen in epilation
applications involving the vulva, upper and lower leg
region.
CONCLUSION: The absence of hair roots is
actually a major disease and needs to be treated. For
this reason, even with the best method, there are
drawbacks. Clinical trials are very inadequate in this
regard. Although this work is small and
nonhomogeneous, the literature can shed light. This
retrospective study should be supported with
prospective randomise studies with the reason
that the number of patients is low.